Tuskin keneltäkään meistä on jäänyt huomaamatta vanhusten huono kohtelu ja hoidon taso laitoksissa.Virkamiehet tekevät laskelmia tulevaisuuteen vanhusten määrästä ja laitospaikkojen tarpeesta.Sijoittajat näkevät varman tulolähteen,ei tarvitse mainostaa asiakkaita saadakseen.Kun aikoinaan olin töissä julkisella sektorilla ja myös kunnallisessa päätöksenteossa,oivallettiin ennaltaehkäisevän terveydenhoidon kannattavuus.En ota kantaa,yksityinen vai julkinen hoitaa vanhukset,mutta ainakaan ennaltaehkäisevää terv.hoitoa ei yksityinen tee,sehän sahais omaa oksaansa,kuten lääketehtaatkin.Pitkään terveydenhoitajan sekä luontaisterapeuttina toimineena minua hämmästyttää ettei kukaan puhu ennaltaehkäisystä sairauksien ja vanhustenhuollon suhteen.
Päinvastoin,esim.työterveyden saralla määräaikais tarkastuksia ollaan vähentämässä rahan puutteen vuoksi,niistäkin on tulossa enemmän sairaanhoidon pisteitä(sairaslomat on kirjoitettava) Ei ongelmamme ole vain ja ainoastaan vanhusten suuri määrä,vaan koko systeemissä on vika ja aina vain pahemmaksi käy,sanon minä 84v.terve vanhus(en kyllä koe itseäni vanhukseksi,on vain tietty määrä elettyä elämää) Seuraavassa perustelen kannanottoani mm.ssa todelliseen valinnanvapauteen ja sitä kautta terveempään vanhuuteen,joka mahdollistuisi monen kohdalla.
Olin 1990 kolmen päivän seminaarissa Joensuussa yhtenä luennoitsijana.Siellä esitettiin Ruotsista tosi mielenkiintoinen tutkimus,joka oli juuri saatu päätökseen.Tutkimuksessa oli oikeaoppisesti 2 ryhmää,molempiin ryhmiin osallistuvilla tuli olla vähintään 3 vakavaa sairautta joita hoidettiin virallisen lääketieteen keinoin.
Verrokkiryhmään pyydettiin vapaaehtoisia ja heitä hoidettiin luontaisin menetelmin,kuten elämäntavan muutokset,ruokavalio,luontaishoitoja,lisäravinteet,tressin minimointi jne.Molempia ryhmiä hoiti ja valvoi lääkärit,kontrollit ja labra kokeet määrävälein.Tulokset tämän 3v.den jaksolta olivat huikeat,verrokkiryhmän eduksi.Osa pääsi lääkkeistä kokonaan ja parantui,osa saattoi huomattavasti vähentää lääkitystä ja voi paljon paremmin,kaikkienkin terveys kohentui,elämän laatu parantui.Taloudellisesti sekä potilaat että etenkin yhteiskunta säästi suuria summia,puhumattakaan inhimillisyydestä hoitoa saaneiden kokemuksena. Verovaroin tuettiin yhtälailla molempia ryhmiä,
kuten maksettiin osittain luontaishoidot,lisäraviteet jne.
Meitä seminaarilaisia oli 300,puolet virallisen lääketieteen ja toinen puoli vaihtoehtoisia menetelmiä käyttäviä.Mukana oli myös Lääkintöhallituksen edustajat ja meidän annettiin ymmärtää että tällainen toiminta,valinnanvapaus olisi mahdollista toteuttaa kunnissa,terveyskeskus toiminnassa.Tie kuitenkin nousee pystyyn,kuka maksaa?
Seuraavaksi aion kertoa kuinka kukin voi omalla kohdallaan tehdä valintoja jo nuorena ja työikäisenä
pysyäkseen virilinä vanhuudessakin ja välttyä laitoshoidon tarpeesta ainakin mahdollisimman pitkään.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti